News
Entidades médicas dos EUA pedem que fabricantes, não médicos, respondam por falhas de IA generativa em dispositivos
Associações médicas e hospitalares dos EUA (AHA, AMA e ATA Action) enviaram comentários à FDA defendendo que fabricantes de dispositivos médicos baseados em IA generativa, e não os médicos que os usam, devem responder pela segurança e pelo desempenho dessas ferramentas. A FDA está elaborando uma proposta de regulação específica para dispositivos de IA generativa, que têm características diferentes de outros tipos de IA médica, como aceitar entradas abertas e gerar respostas diferentes para entradas parecidas. A agência planeja publicar uma diretriz preliminar sobre o tema nos próximos meses.
Notícia
-
Fonte / Veículo: MedTech Dive
-
Data: 23/10/2026
Sobre a Notícia
Em resposta a uma consulta pública da FDA sobre como regular dispositivos médicos baseados em IA generativa, entidades que representam hospitais, médicos e empresas de telessaúde nos EUA defenderam que a responsabilidade por segurança e desempenho desses dispositivos deve recair sobre os fabricantes, não sobre quem os usa na prática clínica.
O que aconteceu
-
A FDA abriu consulta pública sobre sua proposta de regulação para dispositivos médicos baseados em IA generativa, que incluem chatbots e ferramentas que sintetizam informação médica.
-
American Hospital Association (AHA), American Medical Association (AMA) e ATA Action (braço de advocacy da American Telemedicine Association) enviaram comentários defendendo que os fabricantes, não os provedores de saúde, devem ser responsáveis por monitorar e corrigir falhas desses dispositivos.
-
A proposta da FDA avalia o risco do dispositivo pela ação que ele realiza: uma ferramenta apenas informativa (como prever um evento cardiovascular futuro) seria de baixo risco, enquanto um dispositivo que decide de forma totalmente autônoma teria risco mais alto.
-
A AHA argumentou que o nível de ação isolado não basta para medir risco, e que o framework deveria considerar também a probabilidade de erro ou de desfecho negativo de cada ferramenta.
-
A AMA apontou que ter um médico supervisionando ("human-in-the-loop") não elimina o risco por si só, já que o profissional pode errar ao revisar a sugestão da IA ou passar a confiar demais nela.
-
A WEDI sugeriu que a FDA crie um processo de notificação de eventos adversos e "rótulos de informação" sobre funcionamento e riscos dessas ferramentas, e um diretor da FDA afirmou que a agência pretende publicar uma diretriz preliminar sobre o tema nos próximos meses.
Por que importa
-...